La rétrospective agile, et comment en animer une qui serve

Une rétrospective réunit une équipe pour regarder la période qui vient de s'écouler et décider de ce qu'elle change. C'est le seul rituel agile dont l'objet est l'équipe elle-même, et c'est aussi celui qui se vide le plus vite de son contenu : on se plaint, on note, et rien ne bouge. Voici ce que la séance cherche, comment elle se déroule, et ce qui sépare une réunion de plus d'une décision tenue.

Ce qu'une rétrospective cherche

L'objet n'est pas de dresser un bilan, encore moins de distribuer des bons points. Il est d'obtenir de l'équipe deux ou trois changements qu'elle appliquera vraiment. Tout le reste du dispositif, l'anonymat, le vote, la limite de temps, n'existe que pour servir cette sortie-là. Une séance qui produit vingt constats et aucune action a échoué, même si tout le monde en est sorti content.

Elle regarde la manière de travailler, pas l'avancement du travail : le suivi se fait ailleurs, et mélanger les deux transforme la séance en revue de projet.
Elle se tient à intervalle régulier, pas quand ça va mal. Une rétrospective convoquée après un incident n'en est plus une : c'est une enquête, et l'équipe le sait avant d'entrer.
Elle suppose que chacun puisse dire ce qu'il pense. Une équipe ne parle pas de la même façon devant celui qui évalue son travail.

Les formats, et ce qu'ils changent

Un format est une liste de colonnes, et cette liste oriente ce que l'équipe écrit. Ce n'est pas une décoration : demander « ce qui a bien marché » et « ce qui a coincé » produit un inventaire, tandis que demander « ce qu'on arrête » et « ce qu'on essaie » produit des décisions. En changer de temps en temps évite aussi que la séance devienne un réflexe auquel plus personne ne réfléchit.

Start, Stop, Continue : trois colonnes tournées vers l'action. Le format le plus direct quand l'équipe a déjà l'habitude de l'exercice.
Content, Neutre, Contrarié : il laisse sa place au ressenti, ce qui est utile après une période dure, et moins efficace pour décider.
Les 4 L, l'étoile de mer, le bateau : des variantes qui déplacent l'angle. Leur premier intérêt est de casser la routine, et c'est un intérêt réel.
Une colonne de plus est souvent une colonne de trop : au-delà de quatre, l'équipe hésite où poser sa carte, et le rangement mange le temps de la discussion.

Les six étapes d'une séance

Une rétrospective qui se déroule bien suit toujours la même progression, quel que soit le format retenu : on ouvre, on récolte, on range, on choisit, on discute, on conclut. Sauter une étape se paie à la suivante, et c'est presque toujours le choix qu'on saute, ce qui donne une discussion menée dans l'ordre d'arrivée des cartes plutôt que dans celui de leur importance.

L'ouverture met tout le monde dans la pièce, y compris ceux qui enchaînent depuis trois réunions. Quelques minutes suffisent.
La collecte se fait en silence et en parallèle. Écrire avant de parler évite que le premier avis oriente tous les autres.
Le regroupement réunit les cartes qui disent la même chose, sans quoi le vote se disperse entre trois formulations d'un même sujet.
Le vote classe, et c'est l'étape qui décide de quoi on parlera. Elle prend deux minutes et en fait gagner trente.
La discussion suit le classement, sujet par sujet, avec une limite de temps annoncée pour chacun.
La synthèse écrit les actions, avec un responsable et une échéance. Sans nom ni date, ce n'est pas une action, c'est un souhait.

Ce qui fait échouer une rétrospective

Les causes se ressemblent d'une équipe à l'autre, et aucune n'est une question d'outil. Elles valent d'être connues avant la première séance, parce qu'aucune ne se rattrape en cours de route.

Aucune suite, et c'est la première cause de très loin : deux séances sans effet visible suffisent à ce que l'équipe cesse d'y croire, et la troisième se tient devant des gens polis.
Trop de sujets traités. Trois actions tenues valent mieux que douze notées.
Toujours les mêmes qui parlent. Le tour de table oral favorise les plus à l'aise ; l'écriture simultanée est ce qui corrige cela, et l'anonymat ce qui l'achève.
Un compte rendu qui vit ailleurs. Des décisions rangées dans un document que personne ne rouvre n'ont pas été prises.

De la décision à la tâche

C'est le point où la plupart des outils de rétrospective s'arrêtent : ils produisent un tableau de cartes, exportable, et la suite appartient à quelqu'un d'autre. L'équipe recopie alors ses actions dans son outil de suivi, ou ne les recopie pas, ce qui est le cas le plus fréquent. Rapprocher les deux n'est pas un raffinement d'outillage : c'est ce qui décide si la séance a servi.

Une action porte un responsable, une échéance et un statut, comme n'importe quel autre travail.
Elle garde le retour qui l'a fait naître. Trois semaines plus tard, c'est ce contexte qui manque quand on relit la liste.
Elle survit à la séance : la rétro est close, le suivi commence, et c'est lui qu'on regarde en ouvrant la suivante.
Dans Ganttia, elle devient une tâche du planning d'un seul geste, et le lien vers la carte d'origine reste.

Aller au chapitre « Faire une rétrospective »

Tenir votre prochaine rétrospective

Une séance se lance sans créer de projet, et un lien suffit pour convier quelqu'un qui n'a pas de compte.

Découvrir Ganttia